スキップしてメイン コンテンツに移動

映画『パーフェクト・ケア』 古今東西、後見人とは公的に「認められた」搾取・詐欺ビジネスなのだった



“完璧なケア”で裁判所からの信頼も厚い法定後見人のマーラ・グレイソン。だが、その正体は合法的に高齢者の資産を搾り取る悪徳後見人だった。そんなマーラが次の獲物に定めた資産家の老女ジェニファー。身寄りがなく格好の餌食となるはずが、なぜか彼女の背後からロシアン・マフィアが現れて――。

以上は公式HPからの引用。なかなかなブラックコメディである。
この映画を、実際に後見人ビジネスに搾取されながら見るというシュールすぎる体験をした。
こうなるととても笑ってはいられない。
わたしの場合はロザムンド・パイクではなく「福祉のよしみ」という一人のおっさんではあるのだけれど、そして彼はもっとコミュニケーションも取れないのだけれど、
そして何よりわたしにはロシアンマフィアという強い味方がいるわけでもないのだけれど、今まだ続いているからこそここにそのことを書いておきたかった。

パイク演じるマーラは後見人という仕事をビジネスとして大成させてこの分野において第一人者となっていく。
そもそも「後見人ビジネスとしての第一人者」とはなんだ?かなりイカれた匂いがぷんぷんするのだが。
それでも資本主義国家としてイチバーンなアメリカは、経済的な成功が社会的成功のバロメーターであるから、彼女のビジネスモデルを尊重してしまうのだろう。
ま、大体そういう利益を求める考え方と福祉という公助の概念とは非常に折り合いの悪いものである。だからこそ後見人ビジネスというハイエナのような職業にわたしは嫌悪感を覚えるものである。
正直にいうと、そんなことを本気でやる人が近くに現れるとは思っていなかった。
でも現れたのだ。それがわたしの前補助人自称「福祉のよしみ」である。マジでそれを職業とする人がいたのだ。最初に名刺をもらった時から「大きく出たな」というのがわたしの第一印象であった。あまり福祉関係の仕事をしていて自らを福祉といえば自分だというような人に会ったことがない。それほど福祉というのは奥深く重い言葉であるからだ。
ろくに考えてないか、無駄に誉められすぎておかしいのか、そんなものだろうと思っていた。そしてきっと彼が求めるのが「有識者」というポジションなのもすぐわかった。こういうわかりやすい名称であればあるほど、行政の目に留まりやすいものだからだ。ま、どっちもどっちであるが、そういう中身のないメンツで物事を決められて困るのが当事者だということだけは申し上げておきたい。
結局どうやらどっちも正解のようだった。一言で言えばこれはただ「福祉のよしみ」の自己満足を満たすためのネーミングであった。少なくともわたしは彼の姿勢は福祉の真逆のものであると痛感している。
何より後見人ビジネスという、高齢者、障害者から搾取する分野の第一人者であろうとすることそのものが意味不明である。本業はどうした?

そしてこれがわたしの「後見人ビジネス」というそもそもが歪んだ一つの「自立支援事業」について見て話して知る機会となった。
念のために言っておくがこれは現実ではわたしのための事業ではなかった。
そのためにわたしは当事者であり誰よりも詳しい現場の目撃者、当事者、観察者でもあったのだ。


補助人という業務については以下を参照してもらいたい。 

被補助人を補助するものとして家庭裁判所により選任されたものを言います。 判断能力が不十分な人(被補助人、以下本人)の権利や財産を守るため、本人が財産上の重要な取引行為を行う際に、本人の利益に適うかどうか判断し同意を与えたり、同意を得ずに行ってしまった取引を後から取り消したりする人です。
まず、金銭の管理をするものとして常識的な「予算」「決算」という表を彼は作ることができない。というか「知らない」。同じ理由で出納帳をつけない。領収証がなぜ必要かわからない、というか「知らない」
次に、わたしのお金であることを忘れる。
「立替金」というものを勝手に導入して、収拾がつかなくなる。
ああ、ちなみにわたしの補助人は上の引用以上の権利をとにかく主張して行使する。
それもよくわからないのだけれど、とにかくすぐに「自分にはできる」とペラペラいうものだから多くの人たちが混乱する。
わたしからすると非常に滑稽な話だが、「わたしはそれをやっていいのです」と言われたという区役所の職員などは、なるほどそんな権利があるのかとすぐにいいなりになるのだけれど、実際には彼にそれほどの権利はないのだ。
その場合、わたしがそんな権利は彼にはないと言っても、区役所は信じない。それでとても困った事態になってくるのである。

人の心理というのはこうも脆いものなのかと痛感するが、ものの1ヶ月もしないうちに、区役所のケースワーカーなどの関係者が口々に「なぜこの状況に合わせられないのだ」「困る困るというけれど、そもそもお金をなぜ使うのか」などと言い始めるに至った。
いじめなどのケースと非常に同じものであり、一旦そうなると事実はこうだとか根本的に理不尽だとかは関係ない。事実なんて、その場の登場人物次第でいくらでも捻じ曲げられるのだ。親子にしろ教師と生徒にしろ、友人関係ですら多勢に無勢であるとかでいくらでも変えられてしまうのだ。
だからこそ、人を生かすのも殺すのも人間なのだ。

今回、そのおっさんに輪をかけて奇妙な理屈を展開する人たちにも遭遇した。
この詳しくは、次回以降に述べるけれどその二つの出来事にわたしは心底疲弊し、もう支援を受けて暮らしていくことに自信を失ってしまったのだった。
支援を受けて暮らすことは生きていくために必須にも関わらず、だ。
つまりわたしは自分が生きていこうとする気力を失っていた。
人というものは、それなりの生きる気力があるから生きていけるものだと常々わたしは思っている。でも、それを人から奪うことこそが、介護の世界に携わるものたちが絶対に犯してはならないことなのではないか。
でも現実にはその危険性がとても高いのも現場なのだ。どうしてこうなってしまったのかについてもわたしは日々考えを巡らせるけれど、そういったことを平気でできる人ほど「まさか自分はそんなことしないに決まってる」と思い込んで思考をストップしているのだ。その最たる出来事(と思っているがまだ先がもしあるならそれも怖い話だ)がこの補助人にまつわる出来事と出来事と日を開けずに起こった。
それについては次項へ続く。



コメント

このブログの人気の投稿

メディアの沈黙と、歪められた現実:ジェンダー問題報道の闇

  日本のメディアは、ジェンダー問題を歪曲し、隠蔽する役割を果たしている。 長年、男性中心の社会構造が根付いた結果、メディアもその構造を反映し、女性や、マイノリティの視点、そして、被害者の声を無視する報道が繰り返されている。 これは、単なる報道姿勢の問題ではなく、社会構造そのものの問題である。 特に、性犯罪や、セクハラといったジェンダー問題において、メディアの偏向報道は顕著である。 被害者の証言は軽視され、加害者の言い分が強調される。 被害者のプライバシーは、まるで公開処刑のように晒される一方、加害者のプライバシーは、徹底的に守られる。 この不均衡は、メディアが、男性中心的な価値観に染まっていることを示している。 例えば、中居 フジテレビ事件を報道したケースを考えてみよう。 報道は、加害者の地位や、権力に焦点が当てられ、被害者の苦痛や、損失は、ほとんど「人権への配慮」という言葉によって無視された。 加害者側の釈明は、詳細に報道された一方、被害者の証言は、断片的にしか伝えられなかった。 この報道は、視聴者の共感を、加害者へと誘導する効果があった。 結果として、被害者は、二次被害に苦しむことになった。この場合の二次被害ということについては前項を参照してほしい。 これは、単なるミスや、不注意ではない。 メディアは、意図的に、ジェンダー問題を歪曲し、隠蔽している。 視聴率を上げるため、あるいは、スポンサーの意向に沿うために、事実を操作したり、都合の悪い情報を隠蔽したりする。 女性や、マイノリティの視点、そして、被害者の声は、都合が悪いから、無視される。 この男性中心的な報道姿勢は、社会全体に悪影響を与えている。 女性や、マイノリティは、声を上げにくくなり、ジェンダー不平等は、ますます深刻化する。 メディアは、社会の鏡であるべきだが、日本のメディアは、その鏡を歪ませ、社会の病理を隠蔽する役割を果たしている。この場合のメディアというのはテレビや新聞のみならずネットメディアというものですらそうなのだ。 メディアの改革は、この社会全体の改革に不可欠である。 ジェンダー平等を実現するためには、メディアも、その責任を自覚し、女性や、マイノリティの視点を取り入れた、公平で、正確な報道を行う必要がある。 そして、私たち市民も、メディアの報道内容を批判的に吟味し、ジェンダー平等に対す...

おっさんと揉めながら生きる〜嫌になるけど楽しい毎日から〜

まず私はおっさんによく嫌われます。あらゆるところでおっさんに嫌われるんです。実はおっさんはあらゆるところにいるんです。 例えば私は嫌なことは嫌だと言います。 生活保護の窓口で、こう言うことを言われたことがありました。 「自己責任で全てやってください」 わたしはこう言いました 「生活保護というのは政策として重要な公助の部分をになっています。それをやっているあなたが自己責任で全てやれというのはあなたの業務そのものを冒涜していることになりますけどいいのですか」 意外と私、そういうことも言いますのよ。そんなアホみたいな話があるかと思ったんでムカついて言ったんです。黙ってられるかいな。アホくさい。 そうすると生活保護の上の方のおっさんに嫌われるのです。 こういうふうに言い返す生活保護受給者はいないと彼は思っているんです。なめたらあきません。そういう偏見のある職員のことをおっさんと私は呼ぶのです。いるでしょ?そういうおっさん、あちこちに。 もちろんその上の方のおっさんであるからと言って空気は読まないです。彼は私の上司ではありませんし。 私はいつも意味のないおっさんの意見に振り回されず、その説明もしっかりとしますし求めます。この時のように。 おっさんは私を馬鹿にしたいみたいですけど、私はおっさんを嫌いなだけで馬鹿にはしていません。アホみたいなことを言うなあと思っているだけです(笑) 私は障害者で生活保護を受けて生きていますが、結構そういう生活を工夫して楽しんでいます。お金がないなあということが多いのは事実です。だから野菜を育て始めました。そしたら面白くてハマっています。 こうやって面白そうに暮らしているのがおっさんには嫌みたいで嫌われやすいです。実際に近所の何かしら不自由が生まれてきたようなおっさん、例えば近所に住む、定年になってやることがなく怒ってばかりのおっさんにも嫌われましたし、支援を受けることなく糖尿で透析に通っているおっさんにも嫌われました。どっちもD Vっぽいおっさんでしたわ。 私はおっさんが何かを我慢しているから私にも同じく我慢して苦しめと言っているように思います。 でも私はそうしません。やることもいっぱいあるし、考えたいこともあるし、支援も受けています。そうやって楽しく暮らせるようにしているのです。全く我慢がないとは言わないけれどそれを少なくする努力をしているとい...

ヴィーガンに貧乏人はいない

  環境問題について、昔からずっと思っていることがある。 その理論の基本はわたしたちが住む地球のすぐ先のこれからについてのものであるから、あくまでも全人類が自覚的にしかも早急に取り組むべきなのだという、重大な問題であるという。 しかし、ここ日本だけでなく、どんなに自然災害を体験しても、目撃してもそれが普遍化することがなかなか起こらない。懲りたと言う人たちでこの世の中は溢れていくのに、なぜそういった感覚にならないのか。そういった運動につながらないのか。 特に日本において、自分の身に起こる不幸は、自分や身の回りの誰かのせい、と言う程度の認識に収める人がほとんどである。そのうちの特に多数の人たちは、たとえ自然災害ですら自分のせいのように考えてしまう。被害の跡をなんとかできない自分たちの資本力のなさのせいだと考えたり、時には先祖への弔いをきちんとももっとすべきだったなどと考える。場合によっては、自らがいかに悲惨な状況下にあっても、遠方の家族に世話になることを申し訳なく思って拒否する例もあるだろう。 そういった社会において、環境問題を普遍化することは、非常に困難である。 一つは今述べたような、さまざまな問題に出会った時に、それが環境に起因する問題であるという認識を一人ひとりが持つように社会的にできていない。これは構造的な問題だけでなく、文化的な背景も大きいとわたしは考えている。 ことに日本において、環境問題の被害者になることは、ただの運に過ぎないことの方が多い。 そしてその被害者は悉く社会的に貧困層として存在する。 たとえばドイツの財政難は、環境保護対策に様々な形で影響を与えている。 以下、簡単にその考察を述べる。  ドイツの財政難は、環境保護対策に深刻な影響を与えつつある。  再生可能エネルギーへの投資減少、原子力発電再稼働議論、環境規制緩和圧力など、様々な課題が浮き彫りになっている。  これらの課題に対処するためには、持続可能な経済モデルへの転換、国民への丁寧な説明と合意形成、国際協調の強化などが不可欠です。  短期的な経済的利益と長期的な環境保全のバランスをどのように取るかが、今後のドイツの環境政策の成否を左右する重要なポイントとなる。 もうこのように、環境問題というのは厳しすぎる現実にぶち当たっている。 現実といえば、貧困層の人は...