スキップしてメイン コンテンツに移動

日々の考察 vol.15 1匹のヒトという生き物として生きること




 このところ、いわゆるフラッシュバックというもののあまりの連続に発狂しそうである。

わたしの部屋で夜を徹して行われた父と母からの折檻の光景、その後に必ず迎えた朝の光景、助けに階段を登ろうとしては止められてしまう祖母の存在、そんな毎日をただ耐えている時に感じた無力さと絶望。

繰り返された「お前は必ず他人に迷惑をかけるから何をするにも絶対に他人を巻き込むな」「どうせお前の考えることはろくなことじゃないから、好きに生きていけると思うな。そうしてもそう思うなら出ていけ」「授業料をこっちは払わなくてもいいんやぞ」

今もわたしはきっとあの絶望の空間にいる。あのいちいちの発言でわたしは毎回心を削り落とされたし、きっともう今はわたしの心というものは残っていない。結果的に破壊されても仕方がなかったと改めて思うのだ。そんな言葉を、わたしは本当にしょっちゅう夜から朝まで土下座をしながらきいていた。わたしと父との会話を全部足したところで、わたしが土下座をしないで話した時間の方がきっとすごく短いだろう。それくらいにいつも必ず長時間にわたってであった。

ずっと「じゃあなぜわたしはこうやって存在しているのか」と疑問だったが同時にその「答え」もその時両親は口にしていた。

「神様から預かったと思うから育ててやっているけどこんなんじゃどう顔向けできるのかわからん、こんな子で恥ずかしい」

自分でも不思議なのだが、この発言を当時(中学校から大学に入ってしばらく経つまで)何度も聞いているうちに「親としてなんと無責任な表現なのだろうか」とだけは思うようになってきた。口には出せなかったけれど。あ、一度高校生の時に担任の教師にあまりにも不思議だったので、その疑問をぶつけたことがあった。今思うと、その担任は、前提としての情報がない中で「神様」のくだりだけを突然言われても、きっとわけがわからなかっただろうと思う。でも掴める藁を探していたわたしとしては、また周囲の大人を諦めていくことになっていた。

そんな数えきれない体験を通していく中で、結果的にわたしはひとつの法則のようなものをゲットしてわたしの心の奥底に敷いておいた。

「人間と人間関係は信じるに値しない」「本人の都合でいつでも裏切る」「自分と接しているときに見えている人柄が全てではない」そして人間というのは「所詮その程度の動物である」

もはやそれは怖いという感情ですらない。いわゆる人間(希望的観測の元に語られる「人間」というものには特にだけれど)には興味も何もない。もちろんわたし自身に対しても同じだ。

そんな価値観がわたしの中でどうしても揺るぎない。

ここまでだと、わたしがただ冷たいだけの人でしかないが、わたしを形成するもうひとつの大きな軸はキリスト教の影響だ。価値観というのは意外と何かの選択の経験でできてきたものではなく、「こうすべき、こうあらねばならない」という強迫観念として現れる。特に宗教的なものはそれを煽ることで信じることそのものの影響力を持つ。

そういう物凄いパワーを持つパーソナリティへの「刷り込み」と先に述べた暴力的支配の複合した環境がわたしの育った家である。

両親は「神様のため」という大義名分があった。当時わたしはそこにいない「神様」は本当にこのことを望んでいるんだろうかといつも不思議だった。言わなかったけど。正直に言ってその「神様」とじっくり話したかったが、そうなるととにかく「祈れ」となるだけなのでその辺りがもどかしくて仕方がなかった。いつだったか、かなり初期の頃に「その神様ってそんなふうに本当に思っているんですか」と聞いたがその後えらい目にあった。根本的にまず口答えが許されなかったのを忘れていた。「疑問があるなら言え」というから言っただけなのだが。

とにかく当時、わたしは両親にたくさんの疑問があったにもかかわらずそれを言葉にすることを許されなかった。

実はこれも今思い返してものすごく辛かった点だ。実は今わたしの自覚している当時の状況への感情の一番は、このもどかしく発言を許されない理不尽な状況にいたということそのものだ。

つまり答えをもらえなかったクエスチョンマークがあまりに多いこと。それは怖いとかいう感情よりももっと今わたしの中で印象が強い。どうしてそういう順番になるのかはわからないけれど。

家族だからか、なんなのか。他人ならどうなのか。もっと冷たいものなのか。

きっとずっとそんなモヤッと感がいつもいつも人と接すると必ずある。

でも本質的にわたしはそんな時間が不思議なことに嫌いではない。ああだこうだと立体パズルをバラしてしまう前にひっくり返したりしながらこれはこういうことなのか、赤の裏はこんな色なのかと考えるような時間のことだ。そういう時間にいつも意味があると思っている。答えのないことをいかに考えてみることができるか、どれほど多くの視点からを想像しうるか、そういうことの先に人間ならではの成長や進化があるとなんとなく信じている。

だからわたしは人間という生き物をヒトとしては好きである。

でもそれ以上でもそれ以下でもない。犬や猫のそれぞれのポテンシャルのように人間にもポテンシャルがあると考えた上で、それをわたしというヒトも粛々と生きるだけである。それがきっと生物学的な部分においても、1匹の生き物の宿命のようなものなのかもしれない。

言ってはなんだが「所詮1匹のヒト」という考え方はその実態が分かりにくい「神様」よりもっとシンプルな存在なのもお気に入りポイントである。

ただ、過去についていうならば、答えのない一方的な時間があまりにも長すぎた。そして強烈すぎた。

そこで傷つきすぎたのだ。それだけ。

生育歴というものは、圧倒的なまでのただの「不運」でしかないというには、まだ傷が残りすぎている。その痛みに時としてあまりに耐えられなくなる。それもまた生物として当然なことなんだと思う。そしてそのことにはあくまでもじっとじっと耐えるだけしかないのかと、そのことにちょっとこんなふうに嘆いてみたりしているのだ。



コメント

  1. 4匹で生きていくという考えでしぶとく生き抜いていこう。

    返信削除
    返信
    1. thanks, skop! 本当にそうですよ。あくまでもわたしは管理人でしかないといつも思っています。

      削除

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

メディアの沈黙と、歪められた現実:ジェンダー問題報道の闇

  日本のメディアは、ジェンダー問題を歪曲し、隠蔽する役割を果たしている。 長年、男性中心の社会構造が根付いた結果、メディアもその構造を反映し、女性や、マイノリティの視点、そして、被害者の声を無視する報道が繰り返されている。 これは、単なる報道姿勢の問題ではなく、社会構造そのものの問題である。 特に、性犯罪や、セクハラといったジェンダー問題において、メディアの偏向報道は顕著である。 被害者の証言は軽視され、加害者の言い分が強調される。 被害者のプライバシーは、まるで公開処刑のように晒される一方、加害者のプライバシーは、徹底的に守られる。 この不均衡は、メディアが、男性中心的な価値観に染まっていることを示している。 例えば、中居 フジテレビ事件を報道したケースを考えてみよう。 報道は、加害者の地位や、権力に焦点が当てられ、被害者の苦痛や、損失は、ほとんど「人権への配慮」という言葉によって無視された。 加害者側の釈明は、詳細に報道された一方、被害者の証言は、断片的にしか伝えられなかった。 この報道は、視聴者の共感を、加害者へと誘導する効果があった。 結果として、被害者は、二次被害に苦しむことになった。この場合の二次被害ということについては前項を参照してほしい。 これは、単なるミスや、不注意ではない。 メディアは、意図的に、ジェンダー問題を歪曲し、隠蔽している。 視聴率を上げるため、あるいは、スポンサーの意向に沿うために、事実を操作したり、都合の悪い情報を隠蔽したりする。 女性や、マイノリティの視点、そして、被害者の声は、都合が悪いから、無視される。 この男性中心的な報道姿勢は、社会全体に悪影響を与えている。 女性や、マイノリティは、声を上げにくくなり、ジェンダー不平等は、ますます深刻化する。 メディアは、社会の鏡であるべきだが、日本のメディアは、その鏡を歪ませ、社会の病理を隠蔽する役割を果たしている。この場合のメディアというのはテレビや新聞のみならずネットメディアというものですらそうなのだ。 メディアの改革は、この社会全体の改革に不可欠である。 ジェンダー平等を実現するためには、メディアも、その責任を自覚し、女性や、マイノリティの視点を取り入れた、公平で、正確な報道を行う必要がある。 そして、私たち市民も、メディアの報道内容を批判的に吟味し、ジェンダー平等に対す...

おっさんと揉めながら生きる〜嫌になるけど楽しい毎日から〜

まず私はおっさんによく嫌われます。あらゆるところでおっさんに嫌われるんです。実はおっさんはあらゆるところにいるんです。 例えば私は嫌なことは嫌だと言います。 生活保護の窓口で、こう言うことを言われたことがありました。 「自己責任で全てやってください」 わたしはこう言いました 「生活保護というのは政策として重要な公助の部分をになっています。それをやっているあなたが自己責任で全てやれというのはあなたの業務そのものを冒涜していることになりますけどいいのですか」 意外と私、そういうことも言いますのよ。そんなアホみたいな話があるかと思ったんでムカついて言ったんです。黙ってられるかいな。アホくさい。 そうすると生活保護の上の方のおっさんに嫌われるのです。 こういうふうに言い返す生活保護受給者はいないと彼は思っているんです。なめたらあきません。そういう偏見のある職員のことをおっさんと私は呼ぶのです。いるでしょ?そういうおっさん、あちこちに。 もちろんその上の方のおっさんであるからと言って空気は読まないです。彼は私の上司ではありませんし。 私はいつも意味のないおっさんの意見に振り回されず、その説明もしっかりとしますし求めます。この時のように。 おっさんは私を馬鹿にしたいみたいですけど、私はおっさんを嫌いなだけで馬鹿にはしていません。アホみたいなことを言うなあと思っているだけです(笑) 私は障害者で生活保護を受けて生きていますが、結構そういう生活を工夫して楽しんでいます。お金がないなあということが多いのは事実です。だから野菜を育て始めました。そしたら面白くてハマっています。 こうやって面白そうに暮らしているのがおっさんには嫌みたいで嫌われやすいです。実際に近所の何かしら不自由が生まれてきたようなおっさん、例えば近所に住む、定年になってやることがなく怒ってばかりのおっさんにも嫌われましたし、支援を受けることなく糖尿で透析に通っているおっさんにも嫌われました。どっちもD Vっぽいおっさんでしたわ。 私はおっさんが何かを我慢しているから私にも同じく我慢して苦しめと言っているように思います。 でも私はそうしません。やることもいっぱいあるし、考えたいこともあるし、支援も受けています。そうやって楽しく暮らせるようにしているのです。全く我慢がないとは言わないけれどそれを少なくする努力をしているとい...

ヴィーガンに貧乏人はいない

  環境問題について、昔からずっと思っていることがある。 その理論の基本はわたしたちが住む地球のすぐ先のこれからについてのものであるから、あくまでも全人類が自覚的にしかも早急に取り組むべきなのだという、重大な問題であるという。 しかし、ここ日本だけでなく、どんなに自然災害を体験しても、目撃してもそれが普遍化することがなかなか起こらない。懲りたと言う人たちでこの世の中は溢れていくのに、なぜそういった感覚にならないのか。そういった運動につながらないのか。 特に日本において、自分の身に起こる不幸は、自分や身の回りの誰かのせい、と言う程度の認識に収める人がほとんどである。そのうちの特に多数の人たちは、たとえ自然災害ですら自分のせいのように考えてしまう。被害の跡をなんとかできない自分たちの資本力のなさのせいだと考えたり、時には先祖への弔いをきちんとももっとすべきだったなどと考える。場合によっては、自らがいかに悲惨な状況下にあっても、遠方の家族に世話になることを申し訳なく思って拒否する例もあるだろう。 そういった社会において、環境問題を普遍化することは、非常に困難である。 一つは今述べたような、さまざまな問題に出会った時に、それが環境に起因する問題であるという認識を一人ひとりが持つように社会的にできていない。これは構造的な問題だけでなく、文化的な背景も大きいとわたしは考えている。 ことに日本において、環境問題の被害者になることは、ただの運に過ぎないことの方が多い。 そしてその被害者は悉く社会的に貧困層として存在する。 たとえばドイツの財政難は、環境保護対策に様々な形で影響を与えている。 以下、簡単にその考察を述べる。  ドイツの財政難は、環境保護対策に深刻な影響を与えつつある。  再生可能エネルギーへの投資減少、原子力発電再稼働議論、環境規制緩和圧力など、様々な課題が浮き彫りになっている。  これらの課題に対処するためには、持続可能な経済モデルへの転換、国民への丁寧な説明と合意形成、国際協調の強化などが不可欠です。  短期的な経済的利益と長期的な環境保全のバランスをどのように取るかが、今後のドイツの環境政策の成否を左右する重要なポイントとなる。 もうこのように、環境問題というのは厳しすぎる現実にぶち当たっている。 現実といえば、貧困層の人は...