スキップしてメイン コンテンツに移動

日々の考察vol. 24 ハラスメント加害者に望むこと








最近、あちこちに流出した官僚の始末が非常に悪く、とてもとても日本の政治によくない出来事をもたらしている。

今話題の兵庫県知事も官僚の天下りでもあるし、他にも地方自治があちこちで悲鳴を上げ始めているところには、本当によく元官僚が絡んでいる。
彼らは、他の立候補者との差別化を図るときに、「インテリっぽさ」を武器にしがちで「さすが頭がいいのですね」と言われることも多い。実際は中身があろうがなかろうが、しつこく屁理屈を繰り広げてでも食い下がったりするので余計に目立つだけなのだ。
旧態依然とした慣例に基づきがちなおっさんの政治やその世界に怯まず切り込んでいくその姿に、かっこよさと憧れを感じて淡い期待をしてしまう若い人たちを支持層とするのだ。
しかし、考えてみてほしい。
彼らは「官僚」であった人たちである。官僚の仕事とは
今どんな環境でおこなわれているのか。一体彼らはどこからきてそこはどんなところだったのか。

霞ヶ関というところは、今の日本の公務員の中でもずば抜けてブラックな職場である。長い受験戦争をトップでくぐり抜けてきた彼らは、そこで「働くとはこういうものか」と仕込まれる。この国では珍しいほどに高いプライドを持ちながら、「政治家」というだけのいい加減なおっさんの我儘に付き合わされるのである。一般的にそんな理不尽な職場ならとうに改善されていてもおかしくないのだけれど、なかなかそうはいかない。
愚民のように制度そのものをひっくり返したりすることを、エリート官僚は望まないからだ。彼らは元々ある型を崩すような考え方はしないのである。なぜなら、政治(型)を動かしているのは実際には自分達なんだという自負があるからである。

かくして出来上がった「官僚崩れ」というか官僚の天下りとなる人材の歪みは生じているのではないか。
国政に携わる政治家のように横柄で、とんでもないエリート意識に支えられたプライド。もうすでにやりにくいタイプである。

わたしは常々人がその人にとって適切なプライドを保ち、他者のプライドを尊重することはどういったことか、とよく考える。
そういった場面では、多様性に基づくその人それぞれの事情を踏まえたものが想定されるが、それと違って先ほどから述べている官僚のプライドというのは、どうも非常に画一的な気がしてならない。自らを自動的にその集団においてずば抜けたエリートと振り分ける設定、のようなものではないか。

彼らはなぜか国政より地方自治を好む節があるのも一つはそれが要因のような気がする。
似たようなスペックの霞ヶ関と渡り合うのは嫌うが、下々のものが多い地方なら大丈夫だろう、なんならヒーローやカリスマになれるじゃないか。

さて、この間そんな元エリート官僚である兵庫県知事がやたら炎上している。
正直いって彼が欲しがるものや暴言のリストなどをみてきていると、なんの大喜利なんだと呆れておかしくなり始めているのだが、そんなおかしな知事のままで3年も県は存在し続け、しかもそれを告発した職員の方がなくならないと表に出なかったほど、県庁に関わる人の中でこのことが隠蔽されてきたという大きすぎる事実に驚愕する。
なんということか。
今の彼が何をいってもかなりおかしいのは事実だけど、一番初めはどうだったのだろうか、いきなり初登庁からおかしかったのかとつくづくわけがわからない。こんなことがあるのか。

「選挙で県民の負託をいただいた」といまだに3年前の栄光にしがみついている知事の言い分に対して、「今の話でしょうが」で終わるのは当然ではあるが、発覚したらしたでこんなにめんどくさいのかというほどの手筈を整えながら、その3年間を検証していく様子を見ていて、これまたしばらく県民はその間この知事の夢物語に付き合うしかないのかとため息が出る思いである。

壮大な詐欺のような事件ではないか。そしてその容疑者はまだそこにいる。
なんだこれは。
彼は今よくわからない言葉で語り、よくわからない言い分を繰り返す。質問にきちんと答えることができなくなっている様を見ていて、それでもこの人はなぜか大丈夫そうな上、たまにキレとる。てか、キレてる場合か? てか、キレていいのか、あんた的に大丈夫なんか?
記者が殿様にインタビューしているみたいな喋りかたで知事に聞いている様は非常に滑稽であるが、これだけでは県民的には居た堪れないんだろうなと推察するほかない。もはやくいだおれ人形みたいになってる。
いやあ、すごい。色々と。

彼は今後どうするんだろうか。。まあ辞めることになるな。
その後は? めちゃ有名というか悪名高くなってしまうやん。
いや、もうそうなってる。いっときのトランプみたいなものである。
彼の御用弁護士もこれはやばいわよ。一蓮托生な約束になっているんだろうか。つくづく不思議である。

最近、そんなことがめちゃ気になってきた。これは医療とか福祉とかの出番ではなかろうかとも思えるが、こういう方の他害的なことというのは、もう少し小さなスケールでは社会的にまだある話であるが、この国ではそこに医療やケアはシステムとして入らない。

アメリカではいじめがあるときに、いじめっ子にまずケアが入るときく。
そりゃそうでしょ。
だからこの知事が「メンタルケアも県として整えていますので」と言いながらパワハラを続けるなら、まずあんたが受けなさいだし、それほど人を馬鹿にした話はないのである。大体、いじめっ子が「あの病院予約してあるからね」と言いながらいじめてどうするのよ。そんな残酷な話があるか?と思う。先にお前がやめろよ。本当にこの人は一々の物事について何にも知らなさすぎる。

こういうことでも、何かのヒントとして学ぶことがあるというのなら、まずはこの知事の方にケアを入れるという前例にしてほしい。そのことが、まともな反省を彼にもたらし、まともな贖罪に繋がると思うからだ。このままでは、こういうことへの多くの職員が味わった不完全燃焼な思いは、消化不良を起こすのみである。そんなに都合よく、傷ついたメンタルは回復しない。
そして医療ももっとそういう他害に真剣に取り組んでほしい。
こういう他者に対する異常なハラスメントを堂々と繰り返すような人に積極的な介入をできる方法を見つけてほしい。いつまでも通院歴だのなんだのとこだわるポイントが間違っている。そしてハラスメントそのものに構造的な問題があるのなら、それを改善することが先決である。

そのために逮捕が必須であればそれも仕方ない。
それが被害者のためになるということそのものが、司法がきちんと働いている証拠ではないだろうか。







コメント

このブログの人気の投稿

メディアの沈黙と、歪められた現実:ジェンダー問題報道の闇

  日本のメディアは、ジェンダー問題を歪曲し、隠蔽する役割を果たしている。 長年、男性中心の社会構造が根付いた結果、メディアもその構造を反映し、女性や、マイノリティの視点、そして、被害者の声を無視する報道が繰り返されている。 これは、単なる報道姿勢の問題ではなく、社会構造そのものの問題である。 特に、性犯罪や、セクハラといったジェンダー問題において、メディアの偏向報道は顕著である。 被害者の証言は軽視され、加害者の言い分が強調される。 被害者のプライバシーは、まるで公開処刑のように晒される一方、加害者のプライバシーは、徹底的に守られる。 この不均衡は、メディアが、男性中心的な価値観に染まっていることを示している。 例えば、中居 フジテレビ事件を報道したケースを考えてみよう。 報道は、加害者の地位や、権力に焦点が当てられ、被害者の苦痛や、損失は、ほとんど「人権への配慮」という言葉によって無視された。 加害者側の釈明は、詳細に報道された一方、被害者の証言は、断片的にしか伝えられなかった。 この報道は、視聴者の共感を、加害者へと誘導する効果があった。 結果として、被害者は、二次被害に苦しむことになった。この場合の二次被害ということについては前項を参照してほしい。 これは、単なるミスや、不注意ではない。 メディアは、意図的に、ジェンダー問題を歪曲し、隠蔽している。 視聴率を上げるため、あるいは、スポンサーの意向に沿うために、事実を操作したり、都合の悪い情報を隠蔽したりする。 女性や、マイノリティの視点、そして、被害者の声は、都合が悪いから、無視される。 この男性中心的な報道姿勢は、社会全体に悪影響を与えている。 女性や、マイノリティは、声を上げにくくなり、ジェンダー不平等は、ますます深刻化する。 メディアは、社会の鏡であるべきだが、日本のメディアは、その鏡を歪ませ、社会の病理を隠蔽する役割を果たしている。この場合のメディアというのはテレビや新聞のみならずネットメディアというものですらそうなのだ。 メディアの改革は、この社会全体の改革に不可欠である。 ジェンダー平等を実現するためには、メディアも、その責任を自覚し、女性や、マイノリティの視点を取り入れた、公平で、正確な報道を行う必要がある。 そして、私たち市民も、メディアの報道内容を批判的に吟味し、ジェンダー平等に対す...

おっさんと揉めながら生きる〜嫌になるけど楽しい毎日から〜

まず私はおっさんによく嫌われます。あらゆるところでおっさんに嫌われるんです。実はおっさんはあらゆるところにいるんです。 例えば私は嫌なことは嫌だと言います。 生活保護の窓口で、こう言うことを言われたことがありました。 「自己責任で全てやってください」 わたしはこう言いました 「生活保護というのは政策として重要な公助の部分をになっています。それをやっているあなたが自己責任で全てやれというのはあなたの業務そのものを冒涜していることになりますけどいいのですか」 意外と私、そういうことも言いますのよ。そんなアホみたいな話があるかと思ったんでムカついて言ったんです。黙ってられるかいな。アホくさい。 そうすると生活保護の上の方のおっさんに嫌われるのです。 こういうふうに言い返す生活保護受給者はいないと彼は思っているんです。なめたらあきません。そういう偏見のある職員のことをおっさんと私は呼ぶのです。いるでしょ?そういうおっさん、あちこちに。 もちろんその上の方のおっさんであるからと言って空気は読まないです。彼は私の上司ではありませんし。 私はいつも意味のないおっさんの意見に振り回されず、その説明もしっかりとしますし求めます。この時のように。 おっさんは私を馬鹿にしたいみたいですけど、私はおっさんを嫌いなだけで馬鹿にはしていません。アホみたいなことを言うなあと思っているだけです(笑) 私は障害者で生活保護を受けて生きていますが、結構そういう生活を工夫して楽しんでいます。お金がないなあということが多いのは事実です。だから野菜を育て始めました。そしたら面白くてハマっています。 こうやって面白そうに暮らしているのがおっさんには嫌みたいで嫌われやすいです。実際に近所の何かしら不自由が生まれてきたようなおっさん、例えば近所に住む、定年になってやることがなく怒ってばかりのおっさんにも嫌われましたし、支援を受けることなく糖尿で透析に通っているおっさんにも嫌われました。どっちもD Vっぽいおっさんでしたわ。 私はおっさんが何かを我慢しているから私にも同じく我慢して苦しめと言っているように思います。 でも私はそうしません。やることもいっぱいあるし、考えたいこともあるし、支援も受けています。そうやって楽しく暮らせるようにしているのです。全く我慢がないとは言わないけれどそれを少なくする努力をしているとい...

ヴィーガンに貧乏人はいない

  環境問題について、昔からずっと思っていることがある。 その理論の基本はわたしたちが住む地球のすぐ先のこれからについてのものであるから、あくまでも全人類が自覚的にしかも早急に取り組むべきなのだという、重大な問題であるという。 しかし、ここ日本だけでなく、どんなに自然災害を体験しても、目撃してもそれが普遍化することがなかなか起こらない。懲りたと言う人たちでこの世の中は溢れていくのに、なぜそういった感覚にならないのか。そういった運動につながらないのか。 特に日本において、自分の身に起こる不幸は、自分や身の回りの誰かのせい、と言う程度の認識に収める人がほとんどである。そのうちの特に多数の人たちは、たとえ自然災害ですら自分のせいのように考えてしまう。被害の跡をなんとかできない自分たちの資本力のなさのせいだと考えたり、時には先祖への弔いをきちんとももっとすべきだったなどと考える。場合によっては、自らがいかに悲惨な状況下にあっても、遠方の家族に世話になることを申し訳なく思って拒否する例もあるだろう。 そういった社会において、環境問題を普遍化することは、非常に困難である。 一つは今述べたような、さまざまな問題に出会った時に、それが環境に起因する問題であるという認識を一人ひとりが持つように社会的にできていない。これは構造的な問題だけでなく、文化的な背景も大きいとわたしは考えている。 ことに日本において、環境問題の被害者になることは、ただの運に過ぎないことの方が多い。 そしてその被害者は悉く社会的に貧困層として存在する。 たとえばドイツの財政難は、環境保護対策に様々な形で影響を与えている。 以下、簡単にその考察を述べる。  ドイツの財政難は、環境保護対策に深刻な影響を与えつつある。  再生可能エネルギーへの投資減少、原子力発電再稼働議論、環境規制緩和圧力など、様々な課題が浮き彫りになっている。  これらの課題に対処するためには、持続可能な経済モデルへの転換、国民への丁寧な説明と合意形成、国際協調の強化などが不可欠です。  短期的な経済的利益と長期的な環境保全のバランスをどのように取るかが、今後のドイツの環境政策の成否を左右する重要なポイントとなる。 もうこのように、環境問題というのは厳しすぎる現実にぶち当たっている。 現実といえば、貧困層の人は...