スキップしてメイン コンテンツに移動

ある告発の解剖(Anatomy of a Scandal )考察 その後も色々考えた



前回の記事はこちら

鯛は頭から腐る、ということの果てなのか、はたまた元来からの人間の習性なのかこの頃のニュースはとにかく凶暴化が凄まじい。すぐに殺す。人類の滅亡へとまっしぐらな気がしてならない。

人と会話するにしても議論を深めるわけでもなくすぐに論破する。しかも何秒で論破!みたいに速さで勝負している気までする。議論の過程で折り合いをつけることを目的とする時代は終わったのだろうか。論破することに誰がそんな意味を持たせたのだろうか。もしそうならなんと殺伐とした社会だろうか。会話や言葉の必然性がいつの間にか変わっていたのかもしれない。

福祉サービスを受け始めて知ったが、この業界には結構非常識な人が多い。はじめは面食らったけど、腐りかけの鯛のお頭だった方のように、奇妙な「理屈」で解釈した言葉や文章をなすりつける。

ある日ある団体から一方的に「契約終了のお知らせ」というのが送られてきた。しかもその理由がわたしの希望ということになっていて、さらに驚いた。

覚えのなかったわたしはその事業所と改めて話し合いの場を設けてもらうことになった。

わたしは正式な記録である文書が作られていることもあり、円滑に話せるのかなと思っていたが、その団体は結局当人に覚えのない内容にもかかわらず結局謝罪も訂正も撤回もしなかった。

「本人の希望で契約を終えたように書かれていますが、どうしてですか。わたしは希望してないですが」というと、

「それは私たちがあなたがやめたがっていると判断したのでそう書きました。だから撤回しません」

なんだその解釈は、と思ったと同時に、それを言ったオッサンはとりあえず現場のトップで、その人の日本語の理解力がこの程度ってどうしようもないな、とどん詰まった思いがした。何回確認しても彼はそのセリフを取り憑かれたように繰り返した。

このような方と団体相手に今後どのように話したらいいのか、果たしてどのような会話なら成立するのか、全くわからなくなった。言葉が崩壊していると思った。

「これが自分が事務局長だと言って威張り散らしてるおっさんの理屈か」と思うと、この社会に生きる今後の自分の生活への不安でいっぱいになった。

そんなオッサンの事業所は、多分日本一の規模で歴史的に金銭管理事業を独占で行政から請け負ってきたところである。競争相手がいないところで仕事していると、団体ぐるみでレベルダウンしていく、というどうしようもない彼らの現実を否応なく知ることとなった。

その団体からは誰がきても「業務上迷惑を欠けることがなぜダメなのか」を知らなかった。そのようなことをわたしが教える立場でもないし、何より彼らは自分のことを過信しており誰も聞く耳を持たなかった。相談、や支援といった言葉の意味も彼らだけ違うふうに変わってしまっていた。一方的に話したことを相談に乗ってきたと語ったり、家に来るだけで支援に行ったと言ったりした。

それでも、当事者は選べないのだ。うちの魚は一匹しかいないですが腐ってますよ、お腹空いてるならそれを食べてもらうしかないですよね、状態である。

先ほどの事務局長は「わたしらの支援に責任なんてあるわけないじゃないですか」と言ったのだが、それでも山ほどの税金が彼らを潤す。腐った魚に国が腐らせた餌をやってきたのだ。もう彼らはまともな羞恥心も持ち合わせていなかった。

わたしはいつも悲しかった。辛かった。それでは困るので間違っていますよ、と言っても彼らは聞くことなく「これしかやりません」とその姿勢を貫いた。きっと彼らなりの「正義」がそのあたりにあったのだろう。

ケースバイケースなんてしません、当事者の意見も聞きません等などと、「正義」を纏った彼らは容赦無くわたしの家計を冒涜した。その度にわたしの心は壊れそうだった。

こういう日々が1年以上続いた。そこに先ほどの「お知らせ」がやってきたのだった。

そういう福祉ゴロのような人たちにわたしは誰より打ちのめされていく反面、「できないなら文句を言うな、黙って従え」と言う彼らの言い分には許せない思いで腹立たしくも思うのだ。しかし、本音を言えば、そんな程度の方たちに合わせて喋ることに使う労力も時間も勿体無い。馬鹿馬鹿しくなるのだ。

正義と正義がぶつかると戦争になる。正直いうと長い間わたし自身がその正義感ゆえに現実への怒りに何度も燃え尽きそうになってきた。そんなアホみたいな理屈でもムキになって「正義」としてそれを通そうとする彼らに吐き気がするほど疲れた。

そんなときこんなことが続くようではこの先福祉団体に殺されるかもしれないな、といつも思っていた。

対峙したい相手ではないものと対峙せざるを得ないのはとても辛かった。わたしが大人とするなら小学生と対峙したいとは思わない。そんな相手にわたしの生活を守るためだけに議論するのは辛かった。そういう関係性ではないのに無理矢理リングに上がらされる思いがした。嫌でしかなかったが、彼らは喧嘩するつもりでいつも訪問に来るのだ。迷惑だった。

そんな腐った空間でわたしは何ができるだろう。あなたは腐っています、と言っても腐った鯛相手に言うだけではどうしようもない。


このドラマで女性たちは、それぞれの立場で同じ違和感を覚え、結果的に連帯した。

歴史的にオッサンの理屈はずっと異様なことに法を超えてまで優勢だった。法ですら都合よく解釈してきたしそれが許されてきた。だからオッサンは無知なままでオッサンになりオッサンのままでいられた。お互いに甘やかすためにオッサンになったのだ。彼らの出世とはそう言うものだった。

でも現実をバージョンアップして、適材適所に話を聞く力を持つ人を配置するだけで、こういう「正義」の通し方もできるのだ。正義の姿がさまざまあることを知っている人が、同じカタルシスを覚えることになる。社会を進化させる。それでもオッサンは何がいけなかったのか知ることなく人生を終えていくだろう。オッサン病とはかなりの場合不治の病である。


おおかたの女性にオッサンの理屈は嫌われているが、最近は特に若い男性にもオッサン嫌いが存在する。

今、そのような男性にとってはただの反面教師としてはオッサンはほんの少し有意義な存在なのかもしれない。実はオッサン不在のところでオッサン批判をするより、オッサンを身近に感じながらアンチオッサンでいる方が、不慮の失敗が少ない気がする。

そんな人間の怠惰が生み出す病気のようなもの、そこに陥ることのない向上心と知的好奇心を持つ人が好きだし、わたしもそうありたいと思ってきた。

わたしの人生において、子どもだからというとき、女性だから、障害者だからと悔しい思いをするときにはいつももっと強くならなくてはと、這いながら起きるような思いでなんとか乗り越えてきたのだ。その度に鍛えられてきたそんな者たちに敬意を払い、怠惰に支配された者たちは踏みつけている自らの足を退けるべきである。そしてその姿勢を自省して繰り返さない努力をするべきである。

残念ながらそんなストイックな事業所は福祉業界ではそうそうにはないのも実情だ。

ここから見るとまるで戦後の混乱のようなカオスぶりである。蓋を開けてみると、福祉の世界は、整然とした富める者たちの社会とは異質な、なんでもありの粗野で雑多なものだった。行政がある種の機能不全を起こしているので、結果的に当事者はとても迷惑である。

だからわたしも何度も絶望してきたし死にかけることになったけれど、この国で生きる以上仕方がない(そう断言するにはまだ躊躇はあるけれど)。これからもきっとそんな中でわたしは山のように傷つき、誤解を受け、排除されていくだろう。でもこの声にちょっとは意味があると思いたいからまた起き上がれたらいいのだけど、そんなに健康なわけでもないのでそれも不確かな話である。

でもそうやって声を出すことで、少しずつでも歴史に加わる一人の役目が果たせるならそれでいいと、今は思っている。それがきっと差別と抑圧を解消するべく声を上げてきた人たちの歴史なのだと思うから。そしてそれだけがわたしがわたし自身の人生のためにできる時に最低限で最大に確実なことであると今は思っている。



コメント

このブログの人気の投稿

メディアの沈黙と、歪められた現実:ジェンダー問題報道の闇

  日本のメディアは、ジェンダー問題を歪曲し、隠蔽する役割を果たしている。 長年、男性中心の社会構造が根付いた結果、メディアもその構造を反映し、女性や、マイノリティの視点、そして、被害者の声を無視する報道が繰り返されている。 これは、単なる報道姿勢の問題ではなく、社会構造そのものの問題である。 特に、性犯罪や、セクハラといったジェンダー問題において、メディアの偏向報道は顕著である。 被害者の証言は軽視され、加害者の言い分が強調される。 被害者のプライバシーは、まるで公開処刑のように晒される一方、加害者のプライバシーは、徹底的に守られる。 この不均衡は、メディアが、男性中心的な価値観に染まっていることを示している。 例えば、中居 フジテレビ事件を報道したケースを考えてみよう。 報道は、加害者の地位や、権力に焦点が当てられ、被害者の苦痛や、損失は、ほとんど「人権への配慮」という言葉によって無視された。 加害者側の釈明は、詳細に報道された一方、被害者の証言は、断片的にしか伝えられなかった。 この報道は、視聴者の共感を、加害者へと誘導する効果があった。 結果として、被害者は、二次被害に苦しむことになった。この場合の二次被害ということについては前項を参照してほしい。 これは、単なるミスや、不注意ではない。 メディアは、意図的に、ジェンダー問題を歪曲し、隠蔽している。 視聴率を上げるため、あるいは、スポンサーの意向に沿うために、事実を操作したり、都合の悪い情報を隠蔽したりする。 女性や、マイノリティの視点、そして、被害者の声は、都合が悪いから、無視される。 この男性中心的な報道姿勢は、社会全体に悪影響を与えている。 女性や、マイノリティは、声を上げにくくなり、ジェンダー不平等は、ますます深刻化する。 メディアは、社会の鏡であるべきだが、日本のメディアは、その鏡を歪ませ、社会の病理を隠蔽する役割を果たしている。この場合のメディアというのはテレビや新聞のみならずネットメディアというものですらそうなのだ。 メディアの改革は、この社会全体の改革に不可欠である。 ジェンダー平等を実現するためには、メディアも、その責任を自覚し、女性や、マイノリティの視点を取り入れた、公平で、正確な報道を行う必要がある。 そして、私たち市民も、メディアの報道内容を批判的に吟味し、ジェンダー平等に対す...

おっさんと揉めながら生きる〜嫌になるけど楽しい毎日から〜

まず私はおっさんによく嫌われます。あらゆるところでおっさんに嫌われるんです。実はおっさんはあらゆるところにいるんです。 例えば私は嫌なことは嫌だと言います。 生活保護の窓口で、こう言うことを言われたことがありました。 「自己責任で全てやってください」 わたしはこう言いました 「生活保護というのは政策として重要な公助の部分をになっています。それをやっているあなたが自己責任で全てやれというのはあなたの業務そのものを冒涜していることになりますけどいいのですか」 意外と私、そういうことも言いますのよ。そんなアホみたいな話があるかと思ったんでムカついて言ったんです。黙ってられるかいな。アホくさい。 そうすると生活保護の上の方のおっさんに嫌われるのです。 こういうふうに言い返す生活保護受給者はいないと彼は思っているんです。なめたらあきません。そういう偏見のある職員のことをおっさんと私は呼ぶのです。いるでしょ?そういうおっさん、あちこちに。 もちろんその上の方のおっさんであるからと言って空気は読まないです。彼は私の上司ではありませんし。 私はいつも意味のないおっさんの意見に振り回されず、その説明もしっかりとしますし求めます。この時のように。 おっさんは私を馬鹿にしたいみたいですけど、私はおっさんを嫌いなだけで馬鹿にはしていません。アホみたいなことを言うなあと思っているだけです(笑) 私は障害者で生活保護を受けて生きていますが、結構そういう生活を工夫して楽しんでいます。お金がないなあということが多いのは事実です。だから野菜を育て始めました。そしたら面白くてハマっています。 こうやって面白そうに暮らしているのがおっさんには嫌みたいで嫌われやすいです。実際に近所の何かしら不自由が生まれてきたようなおっさん、例えば近所に住む、定年になってやることがなく怒ってばかりのおっさんにも嫌われましたし、支援を受けることなく糖尿で透析に通っているおっさんにも嫌われました。どっちもD Vっぽいおっさんでしたわ。 私はおっさんが何かを我慢しているから私にも同じく我慢して苦しめと言っているように思います。 でも私はそうしません。やることもいっぱいあるし、考えたいこともあるし、支援も受けています。そうやって楽しく暮らせるようにしているのです。全く我慢がないとは言わないけれどそれを少なくする努力をしているとい...

ヴィーガンに貧乏人はいない

  環境問題について、昔からずっと思っていることがある。 その理論の基本はわたしたちが住む地球のすぐ先のこれからについてのものであるから、あくまでも全人類が自覚的にしかも早急に取り組むべきなのだという、重大な問題であるという。 しかし、ここ日本だけでなく、どんなに自然災害を体験しても、目撃してもそれが普遍化することがなかなか起こらない。懲りたと言う人たちでこの世の中は溢れていくのに、なぜそういった感覚にならないのか。そういった運動につながらないのか。 特に日本において、自分の身に起こる不幸は、自分や身の回りの誰かのせい、と言う程度の認識に収める人がほとんどである。そのうちの特に多数の人たちは、たとえ自然災害ですら自分のせいのように考えてしまう。被害の跡をなんとかできない自分たちの資本力のなさのせいだと考えたり、時には先祖への弔いをきちんとももっとすべきだったなどと考える。場合によっては、自らがいかに悲惨な状況下にあっても、遠方の家族に世話になることを申し訳なく思って拒否する例もあるだろう。 そういった社会において、環境問題を普遍化することは、非常に困難である。 一つは今述べたような、さまざまな問題に出会った時に、それが環境に起因する問題であるという認識を一人ひとりが持つように社会的にできていない。これは構造的な問題だけでなく、文化的な背景も大きいとわたしは考えている。 ことに日本において、環境問題の被害者になることは、ただの運に過ぎないことの方が多い。 そしてその被害者は悉く社会的に貧困層として存在する。 たとえばドイツの財政難は、環境保護対策に様々な形で影響を与えている。 以下、簡単にその考察を述べる。  ドイツの財政難は、環境保護対策に深刻な影響を与えつつある。  再生可能エネルギーへの投資減少、原子力発電再稼働議論、環境規制緩和圧力など、様々な課題が浮き彫りになっている。  これらの課題に対処するためには、持続可能な経済モデルへの転換、国民への丁寧な説明と合意形成、国際協調の強化などが不可欠です。  短期的な経済的利益と長期的な環境保全のバランスをどのように取るかが、今後のドイツの環境政策の成否を左右する重要なポイントとなる。 もうこのように、環境問題というのは厳しすぎる現実にぶち当たっている。 現実といえば、貧困層の人は...